¿Acaso vivimos en un mundo de paranoia total, en donde creemos que estamos en constante riesgo de ser victimas de alguno de los múltiples malestares que acechan en la red, empujados a creer en eso por un grupo de empresas internacionales y multimillonarias, que forran sus bolsillos en base a dicha paranoia colectiva? ¿O es una trágica realidad?.
Muchos analistas se devanan hablando acerca de aquellas cosas que hay que mejorar en el software propietario orientado a incrementar la seguridad de los sistemas, haciendo hincapié en lo grave que es la realidad en cuanto a seguridad a nivel mundial... pero, ¿no será esto mas que una simple estrategia de mercadeo?. Damas y caballeros, el siglo XXI se abre a nuestros pies, y entre las estrategias de manipulación, coerción, mercadeo, etc, el miedo es un factor clave, y en algunos casos decisivos.
Una prueba de concepto de esto, son las campañas de "terrorismo de estado" empleadas por los gobiernos occidentales, para justificar las políticas anti terroristas y de violación de algunos derechos civiles, como la privacidad. Y no parece muy alocado, suponer que empresas de seguridad informática, hagan uso de estrategias similares para vender sus productos.
Y por si esto fuera poco, que remarco no lo es, nos encontramos con que la mayoría de los expertos en seguridad del mundo no hacen uso de estas herramientas, si no que recurren a estrategias para disminuir el riesgo de infección/intrusión, seguido de un proceso de limpiado general cada determinado tiempo.
Y es que si observamos la realidad de la pelea contra la inseguridad informática, nos encontramos ante una extraña paradoja...
Y creo que sería muy optimista pensar que muchos aceptaría dejar de percibir sus sueldos por el mero placer de saber que muchas personas no podrán ser violadas en su privacidad, estafadas, etc. Así mismo, aceptando esta realidad como irrefutable, no es aventurado creer que las mismas empresas de anti virus sean las progenitoras de algunos de los virus que afectaron y afectan a los usuarios.
Aun siendo esto último cierto o no, hay que observar que las soluciones comerciales siguen siendo ineficaces en parte, y por lo tanto una estafa. Esto es similar a vender un palo diciendo que es una varita mágica... pero siendo computadoras y datos los afectados, las críticas son acalladas, o al menos pasan desapercibidas.
Lo cierto y definitivo, es que actualmente no existe una solución definitiva para evitar el malware, ni tampoco una política concreta orientada a disminuir los errores humanos que pudieran llevar a posibles infecciones, o intrusiones, y este panorama amenaza con continuar, al menos hasta que alguien se decida a empezar la verdadera lucha contra la inseguridad informática...
Muchos analistas se devanan hablando acerca de aquellas cosas que hay que mejorar en el software propietario orientado a incrementar la seguridad de los sistemas, haciendo hincapié en lo grave que es la realidad en cuanto a seguridad a nivel mundial... pero, ¿no será esto mas que una simple estrategia de mercadeo?. Damas y caballeros, el siglo XXI se abre a nuestros pies, y entre las estrategias de manipulación, coerción, mercadeo, etc, el miedo es un factor clave, y en algunos casos decisivos.
Una prueba de concepto de esto, son las campañas de "terrorismo de estado" empleadas por los gobiernos occidentales, para justificar las políticas anti terroristas y de violación de algunos derechos civiles, como la privacidad. Y no parece muy alocado, suponer que empresas de seguridad informática, hagan uso de estrategias similares para vender sus productos.
Y por si esto fuera poco, que remarco no lo es, nos encontramos con que la mayoría de los expertos en seguridad del mundo no hacen uso de estas herramientas, si no que recurren a estrategias para disminuir el riesgo de infección/intrusión, seguido de un proceso de limpiado general cada determinado tiempo.
Y es que si observamos la realidad de la pelea contra la inseguridad informática, nos encontramos ante una extraña paradoja...
¿De que trabajarían los expertos en seguridad si se eliminara el riesgo por completo?
Y creo que sería muy optimista pensar que muchos aceptaría dejar de percibir sus sueldos por el mero placer de saber que muchas personas no podrán ser violadas en su privacidad, estafadas, etc. Así mismo, aceptando esta realidad como irrefutable, no es aventurado creer que las mismas empresas de anti virus sean las progenitoras de algunos de los virus que afectaron y afectan a los usuarios.
Aun siendo esto último cierto o no, hay que observar que las soluciones comerciales siguen siendo ineficaces en parte, y por lo tanto una estafa. Esto es similar a vender un palo diciendo que es una varita mágica... pero siendo computadoras y datos los afectados, las críticas son acalladas, o al menos pasan desapercibidas.
Lo cierto y definitivo, es que actualmente no existe una solución definitiva para evitar el malware, ni tampoco una política concreta orientada a disminuir los errores humanos que pudieran llevar a posibles infecciones, o intrusiones, y este panorama amenaza con continuar, al menos hasta que alguien se decida a empezar la verdadera lucha contra la inseguridad informática...
