Windows Vista

Estaba leyendo una página española sobre seguridad informática y como de costumbre, los artículos de Windows Vista de Microsoft estaban en la primera plana. Di una leída rápida a todos hasta llegar a uno interesante, titulado "Microsoft afirma que Vista está resultando más seguro que Linux y MacOS" (el resaltado es mio) . No hace falta pensar mucho para darse cuenta que fue lo primero que dije... "están de broma!!". Pero no, para sorpresa de todos, Windows Vista, solo ha tenido un numero muy reducido número de vulnerabilidades, con variantes niveles de peligrosidad, en los primeros 6 meses después de su lanzamiento, contándose en total unas doce vulnerabilidades, número que por cierto es muy alentador en comparación contra las 36 de Windows XP y las 60 de MacOs (su siguiente competidor en el top del sistema mas seguro). Toda esta información, llegó a los medios de parte del director de estrategias de seguridad de Microsoft, Jeff Jones, por medio de su blog y un documento PDF de 14 páginas, donde no paran de comparar las vulnerabilidades de su nuevo sistemas en contraposición de algunos de los ya nombrados mas otros como Ubuntu, Suse, etc.

Si bien es interesante el hecho de que Microsoft se halla tomado mas en serio el tema de la seguridad, aun incluso por una cuestión de marketing, me parece que es una burla la importancia que le están dando al bajo número de vulnerabilidades encontrados hasta el momento. Vamos, estamos hablando de un sistema operativo cuyo precio es de $199 (solo en su versión mas económica) , nos están brindando un producto deficiente y "fallado" por un precio exageradamente alto, y que encima nos exige un equipo nuevo y costoso. Si a esto le sumamos, que las tecnologías novedosas no son mas que una falacia, como el hecho de que Vista no soporte mas núcleos que los de un Quad, creo que da bastante que hablar sobre la forma de actuar de Microsoft. Creo que M$ ha tomado como política de comercialización el lanzar sistemas operativos testeados por poco tiempo, y luego esperar a que las vulnerabilidades vayan apareciendo para irlas parchando. Esto, como política de software libre es excelente, pero por un producto pago me parece un insulto a los clientes.
Por otro lado, siguiendo dos de las leyes de la seguridad informática, mencionadas en uno artículo anteriores, "Todo sistema contiene bugs de sistemas" y "Los huecos de seguridad aparecen con el uso", nos dan a pensar que Microsoft está llevando una campaña mediática, incluso al punto de mentir en sus ventas, solo para tratar de ganar clientes. Siguiendo el razonamiento, ¿como es posible que en un sistema tan usado existan tan pocas vulnerabilidades?, ¿o a caso las ventas no son tan numerosas como se mencionaba?. La campaña mediática, es un hecho, solo debemos esperar que el negocio empeore un poco para que se haga mas notoria...